vojnové hry

Aj ja som sa – ako iste viacerí – pozastavila nad nedeľnou diskusnou reláciou v Slovenskej televízii, kam si prizvali „odborníka na slovo vzatého“ – MUDr. Tomáša Szalaya. Neviem, kto ho za opozíciu/alebo v dramaturgii televízie? vybral, či navrhol, ale odkedy pani Janka Bittó – Cigániková finišuje svoje štúdium ošetrovateľstva (to vysvetľuje jej zaneprázdnenosť), musia do diskusií na zdravotnícke témy chodiť za ňu kadejakí náhradníci …(zlé jazyky však tvrdia, že ktosi v strane SaS jej dal na verejné vystúpenia „stopku“ … )

Takže tento pán doktor bez špecializácie, vlastne pôvodne jeden šikovný televízny pracovník (začínal v spravodajstve Markízy, keď mu ešte šéfovala Erika Vincoureková), ktorý nikdy v zdravotníctve nepracoval, výlučne na úradníckych postoch vo verejnej správe, čo ma zvádza k myšlienke, že medicínu vyštudoval s cieľom zaštítiť sa titulom, aby mohol vystupovať ako „odborník“ … na ktorého je dokonca podané trestné oznámenie za očkovanie na štadióne, čo bolo v rozpore so všetkými predpismi aj zákonom ! namiesto toho, aby niekde v kúte ticho čakal, kým ho predvolajú na výsluch, chodí do verejno-právneho média rozdávať rozumy ! A áno, správa sa tam ako malý diktátor: tiež ma zdvihla zo stoličky veta „neviem prečo ste ho (=prejav MUDr. Kotlára) nezastavili hneď na začiatku, nechápem, prečo mu poskytujete taký priestor !“. Keď nestačia argumenty, zapchajme mu ústa, takto by sa dal zhrnúť „demokratický“ prístup Dr. Szalaya. Keď Kotlára vysmievajú, že s jeho špecializáciou nemá čo hovoriť do virológie a verejného zdravia, prezradí nám pán doktor Szalay tú jeho špecializáciu? Alebo nemá žiadnu? Ahá, zabudli sme. Sedel v Pandemickej komisii. A ako neustále pripomínal aj v relácii, sedí aj v akomsi krúžku odborníkov na ministerstve, či v Zdravotníckom výbore NR SR a má prístup k takým informáciám, o akých sa nám a doktorovi Kotlárovi ani nesníva! Stále spomínal, ako on už dávno mal vedomosti o tom, či onom, všetko videl, všade bol a samozrejme, má pravdu.

Keď sa teda bavíme o zlom manažmente pandémie, on je jednou z tvárí tohoto zlého manažmentu a nemal by neustále pripomínať, čo očakáva od Dr. Kotlára. Lebo ten by ho mohol prekvapiť možno aj tým, že ukáže na neho, Szalaya, aby niesol svoj diel zodpovednosti za zlé rozhodnutia.

A takýto človek, čo má tonu masla na hlave, bude po tom všetkom vystupovať ako kazateľ i sudca, urážať a zatracovať iné názory a samozrejme, hodnotiť a odsudzovať. K splnomocnencovi vlády sa obracia on, slovutný pán opozičný poslanec, ako keby bol predsedom vlády a úlohy, ktoré má splnomocnenec plniť, formuloval on osobne: že nemá skúmať škodlivosť vakcín, resp. génovej terapie (čo Kotlár ani neskúma a týmto poveril certifikované laboratórium a súdnu znalkyňu !) ale že má hodnotiť manažment pandémie, aby sme sa lepšie pripravili na tú ďalšiu (pandémiu). A hneď aj ilustroval, čo všetko si pod tým predstavuje: aby bolo na sklade dostatok rúšok ap… na toto asi stačí nejaký referent. Ale zhodnotiť otázky, pri ktorých ide skutočne o životy, zdravie a ľudské práva, to sú tie zásadné témy, ktoré sú kľúčové !

V tejto súvislosti sú vedľa všetci tí, ktorí tvrdia, aké je dôležité bez výhrad prijať Pandemickú Dohodu a patrí k nim žiaľ aj minister zdravotníctva. Tento pán nemá právnické vzdelanie a mal by sa pritom opierať o stanovisko Ministerstva spravodlivosti, ktoré jednoznačne poukazuje na očividné riziká v texte predloženej Dohody: že sa budú prijímať novely a dodatky, ktoré však už ale nebudú podliehať schvaľovaniu štátnymi orgánmi signatárov, ale len Konferenciou delegátov. A to dokonca ani nie jednomyseľne, ale jednoducho väčšinou! Takže upokojovať sa tým, že „o povinnom očkovaní tam nie je zmienka“ je veľmi hlúpe, keď to tam môže kedykoľvek pribudnúť, pričom schvália to iní a my proti tomu nebudeme môcť namietať, iba pokorne skloniť hlavy a nastaviť pliecko, príp. inú časť tela, ktorú vyberú …

Bolo mi veľmi sympatické, ako Kamil Šaško povedal, on sa obracia aj na tých, ktorí odmietajú očkovanie a prestávajú veriť autoritám. Za mňa vravím, že sa im niet čo čudovať, keď štát dopustí, aby sa ako takáto autorita, na ktorú by sme sa mohli spoľahnúť, prezentoval niekto (ako Szalay), kto vo veľmi nedávnej minulosti zlyhal, pochybil, verejnosť klamal a zavádzal, a znovu sa postaví pred masy – a tie mu majú veriť? Zlá politika je to veru …

Rovnako dnes poučoval ďalší hriešnik z covidovej éry, slovutný doktor Marek Krajči (vo večernom Rádiožurnále), ktorý poučoval ministra zdravotníctva, že „na liekoch sa nemá šetriť“. Pri liekoch je ale rozhodujúce správne dávkovanie, inak liek zabíja. Takže ak pacientovi „doprajeme“ lieku hojne, môže sa stať, že ho aj odprevadíme na oný svet … tým sa snažil argumentovať aj minister a jeho odborník, spomínajúc nejaký inovatívny liek, ktorý bol EMA schválený a poisťovne v Nemecku naň utratili šesť miliónov eur. Dodatočne však zistili, že liek bol väčším rizikom (ak nechcem napísať, že „zabijakom“), ako prínosom, a tak ho „deregistrovali“. Takže takéto lieky obhajujete, pán Krajčí? Nasadzovať farmaceutiká len preto, že sú „inovatívne“? Lieky sú ako móda, či účesy? Aj v oblasti antibiotík boli vyvinuté mnohé nové špeciálne a inovatívne, pričom stále platí, že penicilín je najlepší z dôvodu, že nemá vedľajšie účinky a nezabíja „dobré baktérie“, čím je pre organizmus šetrnejší, ako modernejšie látky ….